Hvorfor teknologiselskaper bruker kodenavn

Ta en titt gjennom arkivene til kodenavnene for tidligere teknologiprosjekter, og det du ser kan se ut omtrent den mest tilfeldige samlingen av ord som mulig. IT "kodenavn" er de sammensatte navnene som teknologiselskaper gir opp og kommer nye produkter, deres verk pågår. Når et operativsystem, enhetsplattform eller annen under-wraps-utvikling har et kodenavn, er det faktisk et tegn på at det aktuelle produktet ennå ikke er klart for kommersiell utgivelse. Når det er det, vil selskapet mer sannsynlig enn ikke slå på et nytt kommersielt navn for produktet.

For mange er disse kodenavnene gjennomsyret av en følelse av mystikk, og i noen tilfeller kan de forårsake litt forvirring rundt selskapets eksakte hensikt. Så hva betyr disse navnene likevel? Godt spørsmål. La oss se på hvordan - og hvorfor - teknologibransjen er så glad i disse morsomme små monikerne.

Hvorfor snakke i kode?

I noen tilfeller hjelper interne lag med å lage serienes ideer for kodenavn å spare tid i å komme opp med den neste nye moniker for en oppdatert versjon av et produkt. Slik får du for eksempel et sett Mozilla Firefox-utgaver kodenavnet etter parker rundt om i verden, eller WordPress-utgivelser med gjenkjennelige navn som Mingus og Coltrane.

En annen stor trend som hjelper deg med å holde kodenavnekonvensjoner rett hos noen selskaper er like enkelt som alfabetspillet. Alfabetiske oppgaver innen teknologi tilsvarer navnene som er gitt til større værhendelser som Katrina, Irene eller Sandy. Så når Google-ledere ønsker å komme med et fengende kallenavn for neste Android-design, må de bare gå videre til neste bokstav i alfabetet, og i dette tilfellet tenke på en velsmakende godbit for å utfylle den eksisterende Honeycomb, Ice Cream Sandwich and Jellybean. Mmmmm ….

Tilfeldigheten av disse oppdragene speiler på noen måter det du hører i det amerikanske militæret, der ord som Eggplant, Bravo og Charlie erstatter bokstaver for tydelig lydutsending. Tekniske kodenavn er, som disse ordene, bare plassholdere for ideer, og mens professorer i semiotikk liker å påpeke at alt språk er symbolsk, gir de vilkårlige karakterene til disse listene definitivt leserne mer en følelse av koblingen mellom navnet og hva det beskriver, selv om det i Googles tilfelle også gir oss en ganske god følelse av selskapets bedriftskultur!

Opprette OS-navn for bremse appell

Alltid fremadstormende, topp messing hos Apple var ikke fornøyd med å bare lime noen gamle navn på noe, til og med deres utviklende OS-versjoner. Etter å ha gått gjennom en rekke musikkbaserte titler, skiftet Apple til strategien for å navngi Mac OS X 10-versjoner etter kraftige katter som jaguar, panter, tiger og snøleopard. Å gi pre-release produkter navn som pop kan ha en positiv innvirkning på hvordan et merke sees i markedet før avdukingen av den største og beste nye tingen. Det kan være spesielt sant for Apple som vurderer all mediaoppmerksomhet hver nye utgivelse fra dette selskapet får.

Navneforhold: Flere tekniske bransjekonvensjoner

En annen måte å se på settene med kodenavn du ser fra et teknisk selskap, er ved å kontrastere disse med andre typer litt vilkårlige navn i et annet felt. La oss ta bilindustrien som et eksempel. Bilprodusenter, inkludert de amerikanske, har en måte å bruke for det meste gjenkjennelige husholdningsord og kaste inn et par uaktuelle statister. Vi får ordassosiasjoner fra Chevy Impala, Malibu og Sonic, mens Cruze derimot ser mer ut som en skrivefeil, og jeg vil vedde på at ingen på kontoret ditt vil vite hva en Aveo til og med er. På den annen side, når teknologiselskaper begynner å navngi, har de en tendens til å velge et konsept og holde seg til det ganske stivt, noe som er fornuftig for alle programlederne som har gjort sine Adam-navngivning-dyr-rutiner med variabler, underrutiner og som i 2 am cram økter.

Casestudie: Microsofts "Longhorn"

Da Microsoft-teamene begynte å jobbe med en erstatning for operativsystemet XP og folk begynte å høre om "Longhorn", hadde de fleste av oss ikke så god ide om hva det nye operativsystemet ville bli. Vi visste imidlertid en ting: Det hørtes bra ut. Det hørtes ut som steakhouse, Arizona ranches og åtte sekunders TV-triumfer, noe som innebærer at uansett hva den var, den nye versjonen ville gi et godt stykke støv i tech media.

Men før utgivelsen i 2007, ansporet navnet også noen spekulasjoner om hva Microsoft-folket "mente" med det. Noen mente at Longhorn var et bevisst skuespill for å knytte det nye operativsystemet til et sterkt, telegenisk pattedyr (hint: det er også dyret vi forbinder med et upticks i aksjemarkedet). Etter at støvet var forsvunnet, fant forbrukere imidlertid at kodenavnet Longhorn egentlig ikke var basert på zoologi i det hele tatt (og mange fant også ut at de likte XP bedre.)

Vi vet nå at Longhorn ble oppkalt etter, av alle ting, en bar på et skianlegg. Sammen med navn som Whistler (forløper for XP) og Blackcomb (Windows 7), var Longhorn bare et annet navn fra en naturskjønn getaway. Dette forteller oss alt vi trenger å vite om IT-kodenavn. Til slutt er det noen få mennesker i et rom et sted som snurrer et hjul og ofte tenker å ta en ferie.

Det er viktig å merke seg at selv om Apple holder fast med kattesystemet sitt for Mac OS-modeller, er nye iOS-versjoner også basert på alpinanlegg. Når det gjelder hvorfor folk på de store teknikkspillerne favoriserer ski over, for eksempel, vannsport, er det en annen historie. Det er nok å si at når noen snakker om et nytt hush-hush-prosjekt med et topphemmelig kodenavn, er det best å ikke tenke over det.

Kodenavn for IT-produkter representerer ofte en slags innvendig vits blant selskapets interne ansatte. De er ikke ment å være dyptgripende titler som fanger essensen av produktet; det er hva de påfølgende kommersielle navnene er til. Snarere er IT-kodenavn bare lunefull, og det er antagelig intuitivt å lese for mye inn i dem. Det beste du kan gjøre er å sjekke produktets spesifikasjoner og vente på den formelle debuten.