Q:
Hvordan sammenligner kunstig intelligens med man-datamaskin-symbiose?
EN:Mange av dagens teknologievangelister sverger ved fordelene ved kunstig intelligens. En artikkel fra Forbes Technology Council forklarer hvordan AI forbedrer effektiviteten, frigjør mennesker for andre oppgaver og styrker økonomien. Men rådet advarer også om potensielle risikoer knyttet til tap av kontroll og utilsiktede konsekvenser.
Kunstig intelligens har gjort store sprang siden JCR Licklider vurderte mulighetene i den berømte artikkelen fra 1960 "Man-Computer Symbiosis." Mens hovedfokuset i stykket handlet om hvordan maskiner kunne fungere sammen med mennesket for å fullføre viktige oppgaver, innrømmet Licklider at det må være noe mer i horisonten.
"Mann-datamaskin-symbiose er sannsynligvis ikke det ultimate paradigmet for komplekse teknologiske systemer." Den berømte datamaskinpioneren mente at det var "fullt mulig" at "elektroniske eller kjemiske maskiner" til slutt ville overgå menneskets hjerne. I mellomtiden hevdet han at det ville være betydelige fremskritt når menn og datamaskiner jobbet sammen i "intim forening."
Selv i dag holder noen eksperter på løftet om produktivitet ved symbios av man-datamaskiner. Atferdsøkonom og dataforsker Dr. Colin WP Lewis skriver i bloggen sin at "Human-computer symbiosis, ikke kunstig intelligens, vil anspore nye jobber." Han siterer fra Samuel Butlers artikkel fra 1863 "Darwin Among the Machines", der Butler uttaler at "Det vil komme tiden hvor maskinene vil ha den virkelige overherredømme over hele verden og dens innbyggere." I mellomtiden er assistanseenheter som Google Now og Apples Siri et bevis på at vi fortsetter å bevege oss i retning av symboler mellom mann og datamaskin.
Her oppsummerer Lewis forskjellen mellom AI og man-datamaskin-symbiose: "Human-Computer Symbiosis er ideen om at teknologi skal utformes på en måte som forsterker menneskelig intelligens i stedet for å forsøke å erstatte den." Heller enn å snu alt ansvar og beslutninger til datamaskiner, fortsetter mennesker å utnytte dette symbiotiske forholdet. Han sier at analytiske, statistiske tenkere særlig vil ha nytte av seg på arbeidsplassen.
Fremtiden kreves imidlertid ikke for å etterkomme vitenskapelige eksperters ulike spådommer. I hvilken grad datamaskiner faktisk vil være i stand til å tenke, gjenstår en debatt. Datamaskiner har allerede erstattet hele yrker, og automatisering fortsetter å påvirke menneskelig arbeid på fantastiske måter. Den endelige rollen som databehandling og dens innvirkning på den menneskelige tilstanden er ubeskrivelig på dette tidspunktet. Men datamaskinens verdifulle assistanse med å fullføre menneskelige oppgaver - for eksempel å skrive denne spørsmål og svar - er tydelige bevis på at man-datamaskin-symbiose ikke forsvinner snart. Kanskje må overlegenheten til AI vente.
