Innholdsfortegnelse:
Enten Bitcoin overlever eller ikke, en ting er klart: En digital valuta er i kortene. Mens mange har avfeid Bitcoin som bare en annen sosial plattform, er andre langt mer optimistiske; de ser det som et fenomen med evnen til å forstyrre finansverdenen slik vi kjenner den. Her tar vi en titt på begge sider av argumentasjonen. Hva tror du? Vil Bitcoin trives eller mislykkes? (Bli kjent med Bitcoin litt bedre i et intro til Bitcoin: Kan en virtuell valuta fungere?)
5 grunner til at Bitcoin kunne trives
PålitelighetMye av det som har tillatt Bitcoin å vokse i en så rask takt, er at det er uavhengig av bankinstitusjoner. Bitcoin-transaksjoner gjøres gjennom et brukernettverk basert på kryptografisk bevis. Fordelen her er at det ikke er behov for å stole på en tredjeparts mellommann. Uten behov for å gå gjennom en bank eller annen finansinstitusjon, kan brukere gjøre uanstrengte transaksjoner som er ganske sikre. Dette gir Bitcoin en fleksibilitet som brukere ikke får med banker eller institusjoner som Paypal, som kan kreve et gebyr for hver transaksjon. Bitcoin-transaksjoner har ingen serviceavgift. Dette faktum alene har gjort valutaen spesielt attraktiv internasjonalt og senket hindringen for nye brukere.
convenience
En av de sterkeste faktorene som Bitcoin har til fordel for, er brukervennligheten. Det er ikke nødvendig å gå til en minibank eller å gå inn i en bank og besøke telleren for å få tilgang til den. Selv sammenlignet med online-transaksjoner, er valutaen ganske enkel å bruke. Det er ikke nødvendig å oppgi lange debet- eller kredittkortnumre sammen med sikkerhetskoder; alt brukerne må gjøre er å logge seg på kontoene sine. De kan også foreta kjøp uten ekstra bekymring for å plassere sensitiv økonomisk informasjon på Internett som kan være utsatt for kompromiss. Denne brukervennligheten er en del av det som tillater Bitcoin å utvide sin brukerbase. (Lær mer om hvordan personopplysninger blir kompromittert på nettet i Hvordan hackere får dataene dine.)
Uavhengighet
Bitcoin sin nylige meteoriske bølge har skjedd delvis som et resultat av finanskrisen på Kypros, der landet truet med å skattlegge enkeltpersoners bankkontoer. Det ser ut til at et økende antall bankkunder, desillusjonert av status quo i finanssektoren, søker nye måter å lagre penger på. Bitcoin gir en lagring av verdier som ikke er kontrollert av bankinstitusjoner, som, la oss innse det, ikke akkurat har vært modellbedrifter i de siste årene. Kort sagt, brukerne ønsker å plassere pengene sine i noe de kan stole på, og er stadig mer villige til å plassere den tilliten til en virtuell valuta over en bank.
Identitet Orientert
En kritikk av Bitcoin har vært anonymiteten, og så langt er den anonym, for det meste. Men systemet er også veldig gjennomsiktig. Hver transaksjon registreres i nettverket slik at det er en oppdatert registrering av hva den enkelte brukers saldo er, samt beløpet og plasseringen av hver transaksjon. Ved å holde en detaljert og aktuell oversikt over hver børs gir Bitcoin en åpenhet som likvide eiendeler ikke har. Det er av denne grunn at Bitcoin har virket desto mer attraktiv for de som prøver å lagre eiendeler. (Du kan lese en flott artikkel som forklarer Bitcoin's anonymitet / åpenhet på How Anonymous Is Bitcoin ?, fra Coindesk.com.)
desentralisert
Bitcoin's desentralisering er en av de viktigste grunnene til at den - eller noe lignende - har en sjanse til å trives i fremtiden. Internasjonalt søker millioner av mennesker etter en valuta som er immun mot de stadig skiftende bevegelsene av nasjonale valutaer og rollene som styrende organer spiller for å manipulere dem. Ved å ta i bruk en virtuell valuta tillater Bitcoin brukere like vilkår som mye mindre lett blir påvirket av handlingene fra suverene nasjoner. Det gir også en plattform der brukere fra hele verden enkelt kan koble seg sammen uten å måtte bekymre seg for valutakurser og alle kostnadene forbundet med endring av valutaer. (Lær mer i Vil Bitcoin vinne løpet for å bli en internasjonal valuta?)
5 grunner til at Bitcoin kan mislykkes
volatilitetEn av hovedfaktorene som skeptikere peker på om Bitcoin's langsiktige levedyktighet, er dens ekstreme flyktighet. For eksempel svevde verdien av Bitcoin rundt $ 15 fra september 2012 til februar 2013; i mai hadde den klatret over 150 dollar. Selv om det kan høres ut som en drøm for investorer, fremhever det ustabiliteten i valutaens verdi. På grunn av mangel på markedsverdi og likviditet, er den langsiktige verdien - og derfor påliteligheten - av valutaen vanskelig å forutsi. Mens økt etterspørsel som følge av finanskriser i Europa har drevet prisene opp, hvem skal da si hvor valutaens verdi vil være i, for eksempel, seks måneder eller til og med et år? Denne uforutsigbarheten vil fortsette å være et hinder for de som ønsker å omfavne valutaen på lang sikt.
Fremtidig regjeringsforordning
Det er fremdeles uklart hvordan avanserte nasjoner, særlig USA, Canada, Storbritannia og Russland, vil behandle det nye virtuelle fenomenet. Så langt har ledere i disse nasjonene vært mamma for detaljer, selv om USA nylig erkjente valutaen og uttalte at den vil være underlagt den gjeldende lovregelen om valutamanipulering og overføring. Mange skeptikere mener at når valutaen fortsetter å øke i popularitet, vil myndighetene bli tvunget til å innføre forskrifter om Bitcoin som vil gjøre den mye mindre attraktiv for brukere internasjonalt.
Skalerbarhetsgrenser
I sin nåværende tilstand har Bitcoin grenser når det gjelder skalerbarhet. For at den skal utvide seg slik mange har spådd, må både programvaren og serverne som støtter valutaen forbedre seg enormt. Det er foreløpig ingen indikasjoner på hvordan Bitcoin-skaperne vil gå for å løse dette problemet. Mens mange Bitcoininnsidere ikke ser på dette som en enorm hindring, peker skeptikere på denne begrensningen som en av grunnene til at kjøpere bør være forsiktige.
Sikkerhetsproblemer
Selv om Bitcoin er basert på en form for identitetsbasert eierskap, gjenstår det fortsatt mange sikkerhetsproblemer når det gjelder fremtiden. Fordi Bitcoin er en relativt ny teknologi, er den fremdeles utsatt for spillmannskap av hackere. Nylig ble det avslørt at hackere har funnet en måte å manipulere Bitcoin-valuta til deres fordel. Først velger de et mål som bytter Bitcoin mot kontanter og stenger det. Dette plutselige sjokket for systemet driver verdien av Bitcoins ned. Så, opportunistisk, swopper disse hackerne inn og kjøper Bitcoin-valuta til en nedsatt kurs, og bare venter på at verdien øker for å få et overskudd. Denne typen juks er tydelig urettferdig og det er ikke noe system på plass for å stoppe det, men det som er mest problemer er at det ikke engang er et styrende organ som skal rapportere det til.
Det er ikke testet
Bitcoins raske økning i popularitet gjør det lett å glemme at valutaen er litt over fire år gammel. Av denne grunn blir det av mange sett på som mer av et eksperiment enn et langsiktig økonomisk alternativ. Brukere bør være forsiktige med å sette for stor tillit til en valuta som ennå ikke tåler testen av tid. For alle grepene som er gjort om dollaren, har den eksistert i mer enn to århundrer. Det er i det minste empiriske data som eksperter kan vise til når de prøver å vurdere atferden. Det samme kan ikke sies om Bitcoin, som er noe du bør tenke på før du kaster livsbesparelsen din i valutaen.
Det er vanskelig å si sikkert om Bitcoin vil overleve, men en ting er sikkert: Det representerer fremtiden for betaling uansett.
