Hjem Cloud-Computing Hvorfor velger selskaper enten vedvarende eller ikke-vedvarende vdi?

Hvorfor velger selskaper enten vedvarende eller ikke-vedvarende vdi?

Anonim

Q:

Hvorfor velger selskaper enten vedvarende eller ikke-vedvarende VDI?

EN:

Virtual Desktop Infrastructure (VDI) tjenester gir selskapene et alternativ for å sette opp flere arbeidsstasjoner eller datamaskiner. De gir virtualiserte forekomster av et grensesnitt basert på et bestemt operativsystem. Så det er forskjellige måter å konfigurere dette på - to forskjellige måter involverer enten vedvarende eller ikke-vedvarende VDI-tjenester.

Med vedvarende VDI får hver enkelt arbeidsstasjon eller node sitt eget støttede skrivebord. På denne måten kan enkeltbrukere av disse maskinene tilpasse og tilpasse innstillingene sine - akkurat som om de bruker et operativsystem som er fysisk installert i den ene datamaskinen. Med ikke-vedvarende VDI får selskaper noe annerledes: stasjonære maskiner på flere maskiner blir egentlig "klonet" og operert uavhengig av hverandre, men de fungerer av samme mal, så noen former for tilpasning er ikke mulig. Vanligvis inneholder ikke-vedvarende VDI også delte filer i et delt repository, mens en vedvarende VDI-tjeneste vil vise lagrede filer som bosatt på en bestemt brukerarbeidsstasjon.

Bedrifter velger enten vedvarende eller ikke-vedvarende VDI av forskjellige grunner. De fleste avveiningene innebærer kostnad kontra funksjonalitet - vedvarende VDI er mye bedre for et sett med faste brukere som vil ha tilgang til disse maskinene fortløpende, men på den annen side pleier det å koste mer. Det er delvis fordi vedvarende VDI krever mer sofistikert lagring og mer allokert minne enn ikke-vedvarende VDI.

Bedrifter må bestemme om individuelle datamaskiner som støttes av en virtuell desktop-infrastrukturtjeneste, vil trenge å oppføre seg som individuelle, frittstående maskiner tilpasset tildelte brukere, eller ikke. For eksempel kan et sett med datamaskiner som bruker et VDI-system for offentlig tilgang i et bibliotek, universitet eller sykehus, virkelig ikke trenge vedvarende VDI fordi det ikke er noen tilordnet bruker. Imidlertid kan et selskap som har heltidsansatte tildelt forskjellige maskiner velge vedvarende VDI, slik at selv om det er en enkelt tjeneste som gir virtuelle operativsystemgrensesnitt til hver datamaskin, ser hver datamaskin fremdeles ut og fungerer som om den har eget internt operativsystem.

Hvorfor velger selskaper enten vedvarende eller ikke-vedvarende vdi?