Innholdsfortegnelse:
Den utbredte adopsjonen av cloud computing har hjulpet utviklere og små bedrifter med å lage applikasjoner av alle slag. Platform-as-a-Service (PaaS) har vist seg å være et nyttig verktøy for utviklere, ettersom det gir verktøy, biblioteker, servere og nettverk som kreves for å lage og være vert for programvaren. PaaS ble opprettet for å eliminere det tidkrevende IT-arbeidet som så mange små bedrifter sliter med. Det er en moderat tilpassbar pakke med trinnvis pris som tilfredsstiller de grunnleggende behovene til utviklere.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace og Heroku er bare noen av de store selskapene som har gjort alt det harde arbeidet med å lage massiv infrastruktur, og leier dem effektivt ut til mindre bedrifter og utviklere som ikke har ressurser til å bygge infrastrukturen selv . Hvert selskap behandler PaaS litt annerledes, med fokus på forskjellige aspekter, og hver har sine egne feil. Dette kan gjøre det vanskelig for bedrifter å velge den beste passformen. Det er andre problemer med PaaS også. Her skal vi se på hvorfor mange virksomheter melder seg ut.
Problemer med PaaS
Noen bedrifter og større bedrifter har oppdaget noen ulemper ved å bruke PaaS, og har funnet andre måter å outsource sin utvikling på. Dette kommer som et resultat av noen av de viktigste barrierer for å bruke PaaS. Disse inkluderer:- Høy kostnad
Etter hvert som en applikasjon vokser og krever mer digital støtte, blir PaaS trinnvis dyrere. På et tidspunkt blir det mer kostnadseffektivt å ansette en systemadministrator, eller et team av systemadministratorer, for å administrere teknologien som driver applikasjonen. Å bruke en PaaS er ikke så allsidig som en spesialisert programmerer, og det kan koste mindre å leie ut, avhengig av omfanget av infrastruktur som trengs.
- Lav effektivitet
Fordi PaaS omfatter brede systemer med begrensede driftsfunksjoner, vil selskaper etter hvert begynne å bruke mer og mer tid på å tilpasse og endre PaaS-pakken. I stedet for å bruke en relativt fast plattform som er opprettet som en løsning i en størrelse, passer alle, kan det lønne seg å ansette noen til å håndtere en virksomhets unike behov. Dette kan redusere tidsbruken til å knipe til et program som er lite egnet, og gir mer tid til å lage et tilpasset program med en mer presis passform.
- Begrenset sikkerhet
De fleste virksomheter er ikke komfortable med å legge arbeidsmengden på den offentlige skyen, og det er derfor private og hybridalternativer ble opprettet. Imidlertid utgjør de private og hybridløsningene sin egen klesvaskliste over feil. De er betydelig mindre modne enn de offentlige løsningene, noe som gjør dem mer risikable. De legger også til en stor mengde arbeid for utvikleren som administrerer arkitekturen. I stedet for å fokusere utelukkende på infrastrukturen, trenger utviklere også tilgjengelige verktøy for policyadministrasjon, dyp integrasjon med IDM-løsninger, SLA-styring, katastrofegjenoppretting og mer. (Lær mer i offentlige, private og hybride skyer: Hva er forskjellen?)
Når flere og flere bedrifter viderefører PaaS, har det blitt klart at plattform-som-en-tjeneste bare er en verdig investering for små bedrifter frem til et bestemt punkt. Kostnad, effektivitet og sikkerhet er viktige komponenter i enhver voksende bedrift. Suksess og vekst krever en fleksibel og skalerbar løsning for cloud computing, og PaaS leverer ikke alltid. Når en bedrift krever en fullstendig tilpassbar plattform og en kostnadseffektiv løsning, er det på tide å investere i et team av programmerere som vil dekke disse behovene.
