Innholdsfortegnelse:
- Eksisterende online overvåking kan gjøre det enklere for deg
- Store selskaper kan gå på tur
- Citizen's Groups kan skrape opp online advokacy
- Personlige online data kan bli "lekket"
- Tekniske eksperter og andre kan se etter "rettelser"
Fremveksten av loven om deling og beskyttelse av Cyber Intelligence (CISPA) har vært en pågående saga om hvordan den amerikanske regjeringen håndterer spørsmål rundt personvern og sikkerhet på Internett. Etter å ha gått forbi huset i fjor, stoppet CISPA i senatet i april. Likevel sier mange kritikere at den fremdeles ikke er død, og at i det minste vil regjeringen prøve noe lignende i løpet av en nær fremtid.
Det har vært mye surr om CISPA, men virkningene av dem er ikke helt klare. Så hvordan vil CISPA (eller lignende lovverk basert på det) påvirke hverdagens Internett-brukere? Her er en titt på hva CISPA forsøkte å gjøre - og hva de skulle se etter i erstatningen. (For litt bakgrunn på lovforslaget, les Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Eksisterende online overvåking kan gjøre det enklere for deg
Grupper som American Civil Liberties Union (ACLU) advarer om at under CISPA kan mye av den elektroniske informasjonsinnsamlingen som tradisjonelt krever en juridisk prosess, bli praktisk talt "automatisk", og at regningens vaghet vil gi mulighet for mye bredere innsamling av informasjon fra et bredt spekter forskjellige nettsteder. Dette er bekymringsfullt for mange innbyggere som mener at gjeldende regler som beskytter personlig informasjon allerede er for lunke, spesielt i en verden der vi ikke kan forvente en ensartelse av privatliv som den er. (Hvis du vil vite mer, kan du lese Ikke se nå: Personvern på nettet kan bli gått for godt.)Store selskaper kan gå på tur
Noen av de som holder øye med CISPA ser tilbake på et tidligere sett med lover som ble stoppet av fremtredende kritikk fra gigantiske teknologifirmaer, som Facebook og Google. Stop Online Piracy Act (SOPA) og Protect IP Act (PIPA) hadde som mål å stenge av enkelte nettsteder, og det er grunnen til at en rekke store selskaper motarbeidet disse endringene. Derimot så ut til at CISPA bare påvirket enkeltbrukere, noe som kan forklare hvorfor tilbakeslag i bedriftene var mye mer begrenset. (For å lære mer, sjekk ut SOPA og Internett: Copyright Freedom or Uncivil War?)Citizen's Groups kan skrape opp online advokacy
Noen av de store nyhetene rundt CISPA involverer grupper som Anonym, et bredt basert brukerkollektiv som har målrettet lovene i de siste protestbegivenhetene. I april kunngjorde gruppen en "Internet Blackout Day" sent på måneden som et show for støtte for å blokkere CISPA og holde strengere beskyttelse av den enkeltes online personvern. (Dessverre gikk ikke blackout som planlagt.)Personlige online data kan bli "lekket"
En av de største bekymringene ved CISPA er at det ville svekke mye av kraften i juridiske og kontraktlige personvernavtaler, fordi det ville gjøre det vanskeligere å saksøke et selskap for å videregive personlig informasjon om en bruker.
Talsmenn for lovforslaget hevder at den type myndighetsovervåking som den krever ikke vanligvis ser etter personopplysninger. Likevel kan personlig identifiserbar informasjon komme i gale hender på mange måter. Kritikere hevder at med CISPA på plass, ville selskaper ha mindre incentiv til å gå i tråd med strenge personvernforskrifter. Praktisk sett ville CISPA gjøre de pene små uttalelsene om personvern på nettsteder vesentlig mindre skuddsikre.
Når du ser på hvordan visse typer private data kan bli lekket, kan det være nyttig å vurdere noen av detaljene som lovgiver så på rundt passeringen av CISPA. Washington Technology-dekningen fra 22. april viser for eksempel hvordan beskyttelsen for en ansattes kontoer i sosiale medier er blitt sløyd i huset, noe som antyder at CISPA vil gi arbeidsgivere tilgang til en enkelt ansattes kontoer. Det er bare en av de typene brudd på personvern som gjorde CISPA så kontroversiell.
Tekniske eksperter og andre kan se etter "rettelser"
Mens CISPA-støttespillere hyler om nasjonal sikkerhet og mange andre gir lyd om personvernet, tror noen fremdeles at det er mulig å få CISPA til å gjøre det den skal gjøre: Forsvar amerikansk infrastruktur uten å grave i folks personopplysninger. Ta dette meningsstykket fra Wired, der forfatter Chris Finan tar for seg muligheten for at CISPA kan fikses, i stedet for å bli skrotet.
"Jeg sier at vi kan ha både sikkerhet og personvern, " skriver Finan, og foreslår regler for stripping av personopplysninger fra den slags anskaffelser som lyses ut av lovforslaget. Denne typen effektive midtbaner kan være en måte å gjøre en skummel regning mer velsmakende hvis noen versjoner noen gang tar veien til presidentens skrivebord.
CISPA er regjeringens siste forsøk på å adressere nettkriminalitet i en stadig mer sammenkoblet og digital verden. De fleste sier at den har dødd i senatet, men de færreste mener at det har gått for godt.
