Innholdsfortegnelse:
Etter hvert som mindre nettskyleverandører blir mer fokusert på nisjene sine, forbedres kvaliteten på tjenestene deres, prisene synker og brukerbruket utvides. Men i mange tilfeller tilbyr de større leverandørene et bredere spekter av tjenester til forbrukeren. Kan nisjeleverandørene følge med den større konkurransen?
"Big Guys" - Amazon, Google og Microsoft - er kjent for sin massive dekning av cloud computing-markedet. De dominerer en stor del av bransjen, og kommer ofte i tankene når et selskap vurderer skyberegning. Men de gir ikke nødvendigvis de samme kornete, dyptgående tjenester som noen av de mindre selskapene.
Noen eksempler på nisjeleverandører inkluderer:
- Mezeo (skylagringsprogramvare kompatibel med mest eksisterende maskinvare)
- EMC Atmos Online (privat skyløsning med egen programvare og maskinvare)
- Eucalyptus (privat skyprogramvare)
- Nirvanix (Enterprise Cloud Storage)
- Rackspace (sammenlignbart stort med de store tre for hosting, pluss lagring)
- Digital Ocean (skyhosting for utviklere)
Variablene: Dybde av funksjoner kontra utvalg av funksjoner, pris
Nisjeleverandører er bygget og vedlikeholdt for et spesifikt formål - å bygge IaaS - men er ikke så dyktige som de større selskapene når det gjelder tilleggsfunksjoner. Fordi de er mer fokusert på et bestemt område, kan selskaper enkelt velge dem basert på deres levert tjeneste. Dette betyr også at det er mindre overhead for å vedlikeholde tjenestene sine, og driftskostnadene er lavere, noe som gjenspeiles i prisene deres.
Men når du velger mellom tilgjengelige skyleverandører, er ikke prisen alltid den viktigste faktoren. Bedrifter veier prisene når de vurderer å være vertskap på nettet mot å bygge sin egen digitale infrastruktur, men ikke like mye når de velger hvilken skytjeneste de skal bruke. I mange tilfeller er det selskapet med den mest imponerende funksjonslisten vinneren, og siden de større har større kapasitet, er det mer sannsynlig at de blir valgt.
Imidlertid konkurrerer store skyleverandører som Big Three med hverandre for å ha det rikeste settet med funksjoner, noe som betyr at prisene deres er høyere for å støtte de flere tjenestene. Amazon investerer i droner, Kindle-teknologi, smarttelefoner og TV. Google investerer i selvkjørende biler, Google Glass og mye mer. For selskaper som ikke har mer enn ett eller to spesifikke behov fra leverandøren, er dette en stor faktor. Hvorfor betale mer for ekstra funksjoner hvis de ikke er nyttige?
På den annen side har et stort selskap bredere behov i større skala, så en av de større konkurrentene kan være et bedre alternativ.
Større er ikke nødvendigvis bedre
Disse variablene er hovedgrunnen til at de store skyselskapene ikke har drevet nisjeleverandørene ut av bransjen. Ulike selskaper har forskjellige behov, og hver leverandør kan møte disse behovene på unike måter med tanke på spesialiserte funksjoner, fordeler og pris. Cloud computing-bransjen vil fortsette å utvide, og tar med seg de store gutta og de små gutta.
