Innholdsfortegnelse:
- 3 mest populære distrikter
- Den fantastiske tillatelsens verden
- Et åpent sinn angående OpenLDAP
- Et trekk mot åpen kildekode-løsninger
Bør vi kjøpe Server 2008, eller skal vi vente på Server 8? Hvor mye tid vil det ta oss å implementere Active Directory effektivt, og hvem skal få hvilke tillatelser? Bør vi kjøpe en foretakslisens, eller skal vi kjøpe individuelle lisenser? Hvis vi jobber med et begrenset budsjett, på hvilke områder bør vi legge vekt på utgiftene våre, og hvilke områder har vi råd til å forsømme?
Dette er bare noen få spørsmål som systemadministratorer må svare på når de sammenstiller en strategi for implementering av nettverksarkitektur, og du kan være trygg på at små til mellomstore bedrifter må foreta noen ganske tøffe samtaler når beslutningen om å implementere en Windows-serverarkitektur har blitt laget. Er det imidlertid en måte for systemadministratorer å spise kaken og spise den også? Det kan de faktisk. I dette tilfellet er søt godbit i nettverksarkitektur en Linux-distribusjon.
3 mest populære distrikter
Linux-distribusjoner er snøfnuggene i IT-verdenen. Langtfra ser hver distribusjon den samme ut, men ved nærmere undersøkelse av de finere detaljene er det tydelig at hver distribusjon tilbyr noe annerledes.
I følge http: // distro watch.com/, var de tre mest populære Linux-distribusjonene for seks måneder frem til 28. januar 2012:
- Mint
- Ubuntu
- Fedora
Man kan kalle Linux Mint-distribusjonen Microsoft Windows i Linux-verdenen. Mints primære formål er å være utenfor boksen brukervennlig, og multimediafunksjonene er like mange som de er enkle å bruke. Mints nettsted hevder at Mint OS er det fjerde mest populære operativsystemet i verden bak Windows, Apple og Canonicals Ubuntu.
Men å si at Ubuntu er nr. 2 på popularitetslisten er virkelig en feilnummer. Mint, sammen med flere andre Linux-distribusjoner, er forankret tungt i Ubuntu, noe som gjør Ubuntu og Ubuntu-baserte operativsystemer langt fra det vanligste av alle Linux-distribusjonene. Når det gjelder intuitivitet, estetisk behagelig grafikk og generell funksjonalitet, er Ubuntu kanskje den mest robuste av alle Linux-distribusjonene.
Avrundingen av de tre beste er Fedora-distribusjonen. Mens Mint og Ubuntu er Debian-baserte når det gjelder pakkehåndtering og depoter, er Fedora Red Hat Package Manager-basert, og det passer ganske pent i et Red Hat bedriftsmiljø. Fedora er for tiden åpen kildekode-versjonen av Red Hat Linux-distribusjonen.
Den fantastiske tillatelsens verden
Når du jobber med et nettverk hjemme, kan det hende at man ikke tenker fil-, gruppe- eller individuelle tillatelser. Bare logg på som root og la Ker rippe, ikke sant? Vel, dette kan være tilfredsstillende hjemme, der det er veldig få noder å holde oversikt over, men hva med i et bedriftsmiljø?
En av grunnene til at Linux er så tiltalende i et bedriftsmiljø (bortsett fra kostnadene) er den besettende måten at hver Linux-distribusjon implementerer tillatelser. I et Windows-miljø kan det skilles mellom administratorer og alle andre, men ikke-administratorer er ofte i stand til å opprette og / eller manipulere de beryktede biblioteker med dynamisk lenke. Linux har en tendens til å plassere mer isolasjon mellom de delte bibliotekene, samt mer skille mellom applikasjonsnivåprosesser og bakgrunnsprosesser.
Ved tildeling av tillatelser til grupper eller enkeltpersoner, kan systemadministratorer velge mellom eier, gruppe og alle brukere. Når du tildeler tillatelser til faktiske filer, kan administratorer kategorisere en brukers alternativer som lese, skrive eller utføre. (For å lære mer, sjekk ut denne Linux-opplæringen for å forstå filtillatelser.)
For en systemadministrator med en hvilken som helst utseende av Linux-erfaring, skal dette virke som en enkel gjennomgang av grunnleggende, men deri ligger genialiteten til Linux-tillatelser - deres enkelhet! Ønsker systemadministrator at gruppe A skal kjøre visse kjørbare filer i motsetning til å lese og skrive dem? Eller kanskje administratoren vil at bruker B bare skal lese innholdet i bestemte filer. De mulige kombinasjonene er nesten for mange til å telle, mens forståelsesnivået som trengs for å tildele tillatelser, ikke er mer enn det som kreves for å spille "Angry Birds" på en iPhone.
Motsatt, hvis en systemadministrator kan forstå de mange intrikatene i Windows-tillatelseskategorier som full kontroll, modifisering, liste mappeinnhold osv., Og hvis hun fullt ut kan forstå de mange nyansene i gruppepolicyobjektet, kan det være mulig å si nøyaktig at hun er smartere enn alle andre. Spørsmålet er, er nettverket sikkert?
Et åpent sinn angående OpenLDAP
I henhold til RFC 1960 definerer LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) en nettverksrepresentasjon av et søkefilter som er overført til en LDAP-server. I utgangspunktet, når en klient trenger å finne informasjon på en LDAP-server, praktiseres visse navnekonvensjoner som gjør det mulig å plassere viss informasjon i bestemte mapper på en server. LDAP fungerer ganske likt slik DNS fungerer, og kompleksitetsnivået er omtrent det samme. Windows-servere fletter vanligvis Active Directory sammen med LDAP, og for Windows-produktene er graden av nivå og begrensende tilgang til brukere ganske robust. Forutsetningen her er imidlertid frihet, og en naturlig utvidelse av det er rimelig.
Heldigvis for den driftige systemadministratoren er LDAP ikke en proprietær standard, så navnekonvensjonene fra plattform til plattform vil forbli omtrent de samme. Videre tilbyr de fleste nåværende Linux-distribusjoner sin egen versjon av en LDAP-klient, noe som skal gi mulighet for en jevnere implementering i bedriften. Så for de som er klare til å dykke inn i OpenLDAP-området, trenger de bare å laste ned open source-programvaren og begynne installasjonen.
Et trekk mot åpen kildekode-løsninger
Med budsjettbegrensninger, bemanningsreduksjoner og økende krav til funksjonalitet, kan det være en sikker forutsetning at et trekk mot en åpen kildekode-løsning som Linux raskt kan nærme seg. Når man vurderer gratis lisensiering, gratis programvare og gratis tilgang til løsninger på nettet, kan systemadministratorer oppleve at topp beslutningstakere i deres respektive organisasjoner ikke bryr seg så mye om pragmatismen som er involvert i et slikt trekk som de bryr seg om bunnen linje. (Bruker Server 2008? Få noen tips i Windows Server 2008: Hvordan redusere diskplass.)
