Hjem Mobil-Computing Er google glass banebrytende ... eller bare klønete?

Er google glass banebrytende ... eller bare klønete?

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Du har sikkert hørt nå om Google Glass, den bærbare skjermmontert skjermen, AR-aktiverende, håndfrie, stemmeaktiverte enheten som kan revolusjonere hvordan vi får tilgang til verdens informasjon. Nå er det en munnfull. Men hva, spør jeg deg, hvis det faktisk gjør nettopp det?


Se på en verden der kirurgenes prep rutine inkluderer å gjøre Glass klar til å knipse bilder håndfritt og konsultere med andre kolleger i en "hangout." Eller en naturvandring på barneskolen som inneholder spekulerte tykler som kan bruke brillene sine til å knipse bilder, og analysere og diskutere planter og dyr de ser. Eller hva med en sanntids-geolocation zombie-spillapp i sanntid?


Det siste var en av mange ting som nylig ble antydet i Googles "ifIHadGlass" -kampanje, som pakket sammen i mars 2013 og lot utvalgte personer kjøpe og teste Glass i forkant av den kommersielle utgivelsen i 2014. Kampanjen #ifIHadGlass kjørte på Twitter og Google+, der deltakerne ble stilt ett enkelt spørsmål: Hva ville du gjort hvis du kunne få tak i Google Glass?


Selskapet fikk svar som:


@CrabDude

#ifihadglass Jeg ville opprette et sanntids geografisk-basert basert multiplayer zombie-spill integrert m / MYO http://getmyo.com 4 bevegelseskontroller


@juanleungli

Med @Google Glass ville jeg presset læring utover klasseromsvegger for å endre utdanning under visjonen om "verden som museum" #ifihadglass


@hotstudio

#ifihadglass Jeg ville hjelpe barna å være forskere - å utforske naturen + finne svar på egenhånd, uansett hvor de er. VIDEO http://bit.ly/YYxE5q


Bevæpnet med naturlig språkprogramvare for stemmegjenkjenning, kan Glass ta grunnleggende kommandoer fra brukeren. Si "ta et bilde", "Google-vær i San Francisco", "film en video" eller "start et hangout", og det vil gjøre hver av disse tingene fritt og effektivt nok til å gjøre Siri til skamme.


Så hva kan Glass egentlig gjøre? Her er den fullstendige listen over kommandoer:


Slik spiller du inn en video "OK Glass, ta opp en video."
Å ta et bilde "OK Glass, ta et bilde."
Slik starter du en Google+ Hangout "OK Glass, heng med."
Å søke "OK Glass, Google."
Å søke i bilder "OK Glass, Google-bilder av."
Oversette "OK Glass, sier Google."
Gi veibeskrivelse "OK Glass, gi veibeskrivelse til."
Bruk Google Nå "OK Glass, ."
Gi flydetaljer "OK Glass, når avgang flyr fra."
Sende melding

"OK Glass, send en melding til."

"OK Glass, send det."

"OK Glass, send til."


I stedet for å være bundet til en smarttelefon for informasjon, tar Google Glass sikte på å gjøre den tilgjengelig rett på slutten av nesen. Den slags hands-free, øyeblikkelig tilgang kan riste ting i den mobile enhetens verden. Men her er tingen: Når et antatt revolusjonerende produkt kommer ut, kan det være vanskelig å si om det faktisk kommer til å ta tak. (Husk Segway og hvordan den skulle "revolusjonere" transporten?)


Vil Glass havne i klasserom? På sykehus? Eller omtrent overalt? Det er umulig å si. Når alt kommer til alt, er prediksjoner i tech tendens til å være notorisk unøyaktige. I 2009 spådde Gartner at Android-operativsystemer ville overgå Apples iOS innen 2012 for å bli den nest største mobilplattformen - etter Nokias Symbian, RIMs Blackberry og Microsoft Windows Mobile.


Yeah. Aper på skrivemaskiner kunne ha gjort like godt med den.

Walking on Broken Glass

Det er en annen ting som skjer når en hvilken som helst helt ny "banebrytende" teknologi lanseres, og det er at vi har en tendens til å overdrive fordelene og overse feilene. Så til tross for alle de gode tingene vi har hørt om Glass, vekket det også noen alvorlige bekymringer (selv om du må grave litt dypere for å finne dem). Fra baren i Seattle som allerede har forbudt enheten, til den ikke-så subtile Gawker-op-ed med tittelen "Hvis du bruker Googles nye briller, er du en drittsekk", har Glass klart å skape bekymring for sikkerhet, personvern, nytteverdi og dens effekter på sosiale ferdigheter. Og den har ikke en gang blitt utgitt ennå.


Sikkerhet

Sikkerhetsdebatten rundt Google har to sider. Det ene er at det som en heads-up-skjerm - noe militæret har brukt siden 2005 - gjør det å sjekke e-post og lignende mens du kjører tryggere fordi det gjør det mulig for sjåføren å holde minst noe fokus på veien. Og ja, mens teksting og kjøring er ulovlig i noen stater, vet vi alle at folk gjør det uansett. Selv om det å gjøre noe annet enn å fokusere på kjøring under kjøring har vist seg å være farlig, og kritikere hevder at Glass effektivt vil fremme denne oppførselen og legge enda et lag med distraksjon til kjøretøyene våre. (Lær mer om dette problemet i Driving While 'Intexticated' (Infographic).)


Isolasjon

En kritikk som mobilteknologi allerede står overfor er at det er dårlig for våre sosiale ferdigheter. Hvis du noen gang har spist middag med en venn og hans eller hennes iPhone, er kritikken vanskelig å være uenig i. Charles Small, en elektroingeniør som går under navnet "Technomasochist på nettet", snakket lenge med meg om dette problemet.


"Enheter som Google Glass vil gjøre de verste psykotiske marerittene til forfatteren Phillip K. Dick gå i oppfyllelse. Det vil si at i stedet for å rømme fra Matrix, vil vi Google selv inn i det, " sa Small.


Personvern

Når du har på deg en enhet i ansiktet som har 720HD videoopptaksmuligheter, virker personvernet som et åpenbart problem. Spredningen av bittesmå kameraer har allerede blitt en del av dagliglivet, men i det minste med smarttelefoner har en person i et linses tvers hår en sjanse til å merke at de blir filmet. Glass kan spille inn og filme alle slags ting mye mer diskret enn noe som er kommet før det. Googles medgründer Sergey Brin har til og med sagt at en fremtidig modell av Glass vil omfatte en funksjon som tar bilder automatisk med jevne mellomrom. (om personvernproblemer i Ikke se nå, men online-personvern kan være borte for godt.)


Hvis Big Brother-overvåking er noe du bekymrer deg for, har Glass definitivt varene til å oppfylle den angsten. Pluss at Louis Rosas-Guyon, presidenten for R-Squared Computing, minner oss om at fordi Glass vil sitte rett over brukerens øyne, vil det ha enestående tilgang til områder som, selv om de er offentlige, også regnes som private.


"Det er store spørsmål om hvordan Glass vil påvirke samfunnet, spesielt for hvordan det kan påvirke skoler, rettssaler, bad og andre offentlige / private områder, " sa Rosas-Guyon.


nytten

Den siste - og kanskje største - kritikken mot Glass er om det tilbyr noe virkelig nytt. Det ser ut til at det største tingen denne enheten har gått for, er løftet om en praktisk måte å bruke augmented reality. Men ingen vet med sikkerhet om dette konseptet i det hele tatt kommer til å komme på, enn si bli en morder-app. Glassentusiaster har også presentert enheten som en løsning på den antisosiale oppførselen smarttelefoner har skapt. I virkeligheten virker det mer som en erstatning. Glass kan gjøre det mulig å late som om du er engasjert i en samtale med noen, men at det andre, planete, tverrøyde utseendet ditt fremdeles kan gi bort det faktum at du virkelig sjekker e-post. (Lær mer om mulighetene som AR tilbyr i Augmented Reality 101.)

Gjennom det … Glasset

Når vi ser på fremtiden, er det enkle spørsmålet om vi trenger å være så koblet til teknologien vår som å gå gjennom livet med det bare noen centimeter fra øynene våre. Ikke alle føler seg så varme og uklar om det utsiktene. Liten, tror jeg, oppsummerer det best.


"Google Glass vil gjøre tilkoblede mennesker helt egosentriske, " sa han. "Det vil si at de vil være i stand til å dra hvor som helst, men likevel være helt pakket inn i ingen andre enn seg selv."


Mer egosentrisk? Jeg antar at alt er mulig. Dette er tross alt fremtiden.


OK Glass, legg til 'Brad Hines' i min Google + sirkel av kule mennesker.

Er google glass banebrytende ... eller bare klønete?