Er det bare skuddveksling med blockchain og cryptocururrency? Eller er vi virkelig i bakgrunnen for en revolusjon som fundamentalt kan endre måten vi bruker teknologi i hverdagen vår på?
Svaret er kanskje ikke så enkelt som den neste "desentraliserte dette" eller "desentraliserte det" som en grunnlegger av blockchain-oppstarten kanskje vil at vi skal tenke. Mens de fleste av disse selskapene tar sikte på å overbevise oss om at deres nytte- eller sikkerhetsmerken ville være den neste de facto- dollaren, er det i realiteten vanskelig å støtte dette kravet med mindre man allerede har oppnådd bitcoin- eller Ether-status når det gjelder bruk, volum og berømmelse. Så dette lar forbrukere og investorer lure på om levedyktigheten til disse teknologiene i utgangspunktet.
I en Medium-artikkel som ble publisert i juni i fjor, skrev KJ Erickson at desentraliserte applikasjoner (dApps) vil bli betraktet som mainstream når de blir usynlige og iboende bedre enn applikasjonene og tjenestene de bestemte seg for å erstatte. Dette gjelder ikke bare for programvare og tjenester, men han anser ganske riktig: Dette har vært tilfelle for omtrent enhver teknologisk innovasjon vi har opplevd i moderne tid. (For mer informasjon om blockchain, se Energy (In) Effektivitet i Blockchain Consensus.)
