802.11Ac: trådløs gigabit-LAN

Akkurat når organisasjonen endelig implementerer all den nødvendige infrastrukturen for et gigabit Ethernet lokalnettverk, blir du truffet av erkjennelsen av at kanskje hele tiden, pengene og planleggingen som ble brukt på oppgraderingen ikke var til nytte. Jada, konfigurasjonen av den nye Ethernet-koblingsinfrastrukturen gjorde det for en viss innsiktsfull trening, men kanskje det er alt det var - trening.

Men heller enn å vente ubesværet med at organisasjonens øverste beslutningstakere begynner å peppe deg med spørsmål angående din mangel på framsyn eller forskningsferdigheter, kan du ta trøst i det faktum at 802.11ac-standarden som snart kommer ut (gigabit Wi-Fi) kan være et par år unna omfattende implementering av virksomheten. (For bakgrunnslesing, se 802. Hva? Gjør mening av 802.11-familien.)

Hva er 802.11?

Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) 802.11-standarden (sammen med endringene) definerer implementeringen av trådløst lokalnettverksteknologi. IEEE 802.11 blir ofte referert til som Wi-Fi. Innenfor IEEE 802.11 er det flere andre standarder som 802.11a, 802.11b, 802.11g og 802.11.n. Disse "sub-standardene" (teknisk referert til som endringer) er vanligvis differensiert av deres gjennomstrømningshastighet og / eller frekvensområdet der deres respektive trådløse signaler sendes. For eksempel opererer 802.11g innenfor området 2, 4 - 2, 485 GHz. Med disse egenskapene som utgangspunkt, er det lett å konkludere med at manipulering av overførings- / mottaksteknikker spiller en viktig rolle i utviklingen av nye standarder innenfor den overordnede IEEE 802.11-standarden.

Så nå som noen av de differensierende faktorene innenfor IEEE 802.11-standarden er etablert, hvordan er 802.11ac forskjellig fra forgjengerne? For å svare på dette spørsmålet, må vi grave i noen detaljer.

Med etableringen av IEEE 802.11n-standarden ble et konsept kjent som multiple-input multiple-output (MIMO) introdusert. Enkelt sagt indikerer MIMO at to eller flere antenner brukes på sendesiden av et trådløst nettverk, og to eller flere antenner brukes på mottakssiden av det trådløse nettverket. Resonnementet bak ideen om flere antenner innebærer behovet for større gjennomstrømning uten å konsumere ekstra båndbredde innenfor frekvensområdet. Alt dette gjøres mulig gjennom et konsept kjent som romlig multiplexing. Innenfor 802.11n-standarden er fire romlige strømmer tilgjengelige for sending og mottak, og dette hjalp delvis utviklere av standarden til å oppnå hastigheter så høye som 200 Mbps, selv om det skal bemerkes at denne hastigheten ble oppnådd i laboratorieforhold som var helt uberørte .

Innenfor 802.11ac-standarden sies åtte romlige strømmer å være støttet. Det er dette som har ført til at forskere oppnår gigabit-hastigheter under ideelle laboratorieforhold. Så nå som gigabit WLAN-hastigheter er oppnådd, vil bedriftsmiljøene være fullstendig mettede i gigabit transmisjonssignaler, ikke sant? Bør ikke nettverksarkitekten som nylig anbefalte kjøp av en helt ny gigabit Ethernet-infrastruktur bare plassere hodet på hakeklossen akkurat nå? Ikke så fort.

Potensial for bedriften

802.11n-standarden implementerte et konsept kjent som kanalbinding, som ligner grensesnittbinding ved at den tar to faktiske kanaler og kombinerer dem til en større kanal. I følge GT Hill, direktør for teknisk markedsføring hos Ruckus Wireless, er resultatet et større rør, som oversettes til høyere gjennomstrømningshastigheter. Den eneste ulempen med dette er at 802.11n opererer på 2, 4 GHz frekvensbåndet, og i Nord-Amerika har dette bestemte båndet bare tre ikke-overlappende kanaler - typisk 1, 6 og 11. Sluttresultatet er at hver node på en WLAN som sender på samme trådløse tilgangspunkt må vente på sin tur før overføring. I et nøtteskall betyr dette flere noder - og mer venting.

802.11ac-standarden fungerer på 5 GHz-frekvensbåndet, som gir to tilsynelatende fordeler. For det første er 5 GHz-frekvensbåndet i Nord-Amerika relativt tomt sammenlignet med 2, 4 GHz-båndet. For det andre, og kanskje enda viktigere, er flere kanaler tilgjengelige innen 5 GHz-båndet.

Så dette er en seier hele veien, ikke sant? Kanskje ikke. Det eneste problemet ligger i det faktum at flere kanaler på et høyere bånd vanligvis oversettes til mindre gjennomstrømning per kanal. Videre er løsningen som er gitt nøyaktig hva som i dag praktiseres innenfor 802.11n standard - kanalbinding. Så hver nod som får tilgang til et gitt trådløst tilgangspunkt vil fortsatt måtte vente på sin tur før overføring. Plutselig virker gigabit-hastigheter på WLAN ikke så oppnåelige i bedriften når man vurderer det store antallet noder som vil konkurrere om tilgang på hvert trådløst tilgangspunkt. Når man i tillegg vurderer merkostnadene ved kjøp av 5 GHz-kompatible sluttapparater, begynner beslutningen om å fokusere på Ethernet å være mye mer fornuftig for bedriftsmiljøer.

Gigabit Wireless i hjemmet

IEEE 802.11ac i hjemmet er sannsynligvis arenaen der de største fremskrittene vil finne sted i utgangspunktet. Resonnementet bak denne påstanden er faktisk ganske enkel. Hjem har vanligvis langt færre trådløse noder enn et bedriftsmiljø gjør. Færre noder som konkurrerer om en kanal vil alltid resultere i høyere gjennomstrømningshastigheter. Legg til dette det høyere antallet ikke-overlappende kanaler innen 5 GHz-frekvensbåndet og sannsynligheten for at naboene skal operere på den samme kanalen avtar dramatisk.

Hva fremtiden bringer

Hill antyder at gigabit Wi-Fi vil begynne å komme inn i foretaket innen 2013, og det vil sannsynligvis begynne å komme seg hjem enda tidligere. En av de primære bekymringene involverer noe som måtte overvinnes av 802.11n også - bakoverkompatibilitet. Per i dag er de fleste trådløse tilgangspunkter for bedrifter 2, 4 GHz / 5 GHz, men problemet ligger i trådløse sluttpunkter. Hill uttaler at på grunn av de åtte romlige strømfunksjonalitetene i 802.11ac, må nye brikker settes inn i trådløse enheter for å være kompatible med den nye standarden. Hill fortsetter med å opplyse at brikkeprodusenter vanligvis tar omtrent to år før de er klare til å begynne å selge brikker som kan støtte flere romlige strømmer. Så selv om alle knekkene i den nye standarden ble stryket ut, ville det være nødvendig med et minst to-årig vindu for å tillate noen av produksjonsvirkelighetene.

I følge en studie utgitt av In-Stat i 2011, vil nesten 350 millioner rutere, klientenheter og tilknyttede modemer med 802.11ac-kompatibilitet bli sendt hvert år innen 2015, noe som antyder at masseimplementering av standarden også vil skje innenfor denne tidsrammen.

Lawson antyder at en sannsynlig prognose for masseimplementering av den nye standarden innen bedriften vil være 2015. Lawson siterer en studie utført av In-Stat som anslår at nesten 350 millioner rutere, klientenheter og tilknyttede modemer med 802.11ac-kompatibilitet vil sendes årlig innen denne datoen.

Handle opp eller holde deg med status quo?

Organisasjoner som for øyeblikket støtter Ethernet-infrastruktur, vil være lurt å følge status quo. Når man vurderer fordelene med hensyn til gjennomstrømning og sikkerhet, kan det å ta den veien man reiste faktisk høste det største antall fordeler. Men må det være en enten / eller debatt? Ikke nødvendigvis; et annet lurt grep kan være å dabbe i verden av trådløst mens du fortsetter å stole på Ethernet som det primære valget. Dette kan høste noen verdifulle fordeler, og tillate organisasjoner å gå full fart fremover i sine operative nettverk uten å bli etterlatt på teknologiske fremskritt. (For nettverksbygging, sjekk ut Virtual Private Network: The Branch Office Solution.)