Hjem virtualisering Hvorfor skulle ledere suspendere vms når vdi-forekomster ikke er i bruk?

Hvorfor skulle ledere suspendere vms når vdi-forekomster ikke er i bruk?

Anonim

Q:

Hvorfor skulle ledere suspendere VM-er når VDI-forekomster ikke er i bruk?

EN:

Beslutningen om å suspendere bestemte virtuelle maskiner (VM-er) for å dekke skiftende behov for virtuell stasjonær infrastruktur (VDI) er en del av en større filosofi om forespørsel om levering av virtualiserte systemer.

Når en virksomhet ikke bruker et visst antall VDI-forekomster, er det mindre behov for spesifikke tildelte ressurser, for eksempel CPU og minne. Som et resultat vil suspendering av virtuelle maskiner relatert til den VDI-tjenesten frigjøre virtuelle ressurser som skal brukes andre steder.

Denne ideen om funksjonalitet på forespørsel er sentral i enhver slags virtualiseringssystem for maskinvare, inkludert systemer som støtter virtuell desktop-infrastruktur. Et godt styringssystem vil skaffe ressurser "på fly" - det vil slå av ressursfordelinger som ikke blir brukt, og det vil justere de forskjellige aspektene av plattformen til å håndtere etterspørsel i sanntid.

De beste tjenestene vil også utvide og vokse systemer når etterspørselen ikke blir dekket av tilbudet. Når det er digital aktivitet som overløper muligheten til det innfødte systemet, vil plattformen flytte flere ressurser inn i systemet. En tjeneste som denne kan bruke verktøy som kjørbare størrelser, eller endre verter, eller utføre andre automatiserte oppgaver for å avhjelpe situasjonen. Overlegne tjenester vil gi varsler og varsler om denne økende etterspørselen, og holde seg oppdatert på endringer i det virtualiserte systemet for å unngå problemer som resultatforringelse. Alt dette er ekstremt verdifullt for kunder som har investert i denne typen automatisering - skyen og maskinvarevirtualiseringen fjerner hindringer for smidig styring ved å ta mye av den arbeidsintensive systemvedlikeholdsbelastningen av selskapene selv. Jo mer automatiserte og "on-demand" virtualiserte tjenester er, jo mer tilbyr de en klient.

Hvorfor skulle ledere suspendere vms når vdi-forekomster ikke er i bruk?