Web-roundup: big data-debatter, sikkerhet og den hjertefulle feilen

Med den raske veksten i Hadoop, Cloudera og andre big data-nyheter, kan det være vanskelig å følge med all den siste informasjonen som kommer ut. Heldigvis trenger du ikke gjøre det. Denne uken tar vi en titt på hva som blir sagt i teknologibransjen om den siste Heartbleed-feilen, og hvordan data blir brukt (sjekk ut de spesifikke tallene nedenfor!)

Er din private informasjon trygg på nettet?

Med mindre du har gjemt deg under en stein den siste uken, vet du at passordene dine er i faresonen. Et stort sikkerhetsbrudd rammet Internett, og noen av de største nettstedene ble hardt rammet. Hvis du fikk en melding om noe merkelig aktivitet på en av kontoene dine, er sjansen stor for at du ikke var immun mot Heartbleed-feilen. Selv om du var klar over dette nesten hele sikkerhetssårbarheten på nettet, har du kanskje ikke gjort noen tiltak for å endre noen av passordene dine. Mashable samlet en liste over noen av de mer populære nettstedene som ble rammet av Heartbleed. Hvis du ikke allerede har gjort det, sjekk det ut - og endre passordene dine!

Her er en annen type sikkerhet du kanskje ikke har tenkt på

Til tross for hvor papirløse våre kontorer og liv har blitt, har papir fortsatt en plass i virksomheten. Registreringer fra et tiår eller to siden kan fremdeles være nødvendige og relevante. Eldre arbeidere kan være mer produktive ved å bruke papir for å ta notater enn yngre arbeidstakere. Problemet er at alt dette papiret må sammenstilles og gjøres om til digitale data. Så hvordan kan du følge med på alt? En artikkel fra ITproportal.com anbefaler å bruke et sentralisert system. Det høres kanskje ganske opplagt ut, men mange bedrifter klarer ikke å gjøre det på riktig måte, og utfallet er kostbart. Nøkkelen er å holde bedre oversikt over hva du vet, hvor dataene dine ligger og hvem som er ansvarlig for informasjonen.

Hvor mye data trenger du virkelig?

Når du har samlet alle dataene dine, kan mengden informasjon selskapet har sendt inn virke overveldende. Så hvor mye data er for mye? Og er det noe slikt? Det virker som om den vanlige oppfatningen er "jo flere data desto bedre" - men er det virkelig tilfelle? Spørsmålet ble stilt på Hadoop Summit i Amsterdam, der Forrester hovedanalytiker, Mike Gualtieri, fortalte publikum at han hadde rundt 800 MB data. Gualtieri fortsatte med å forklare at big data bare beskriver alle dataene et firma har. Det er ingen gylden regel om hvor mye data som skal til for å være nyttige når det gjelder big data. Det som virkelig betyr noe er at firmaer samler nok informasjon om muligheter og problemer fra big data, uansett hvor mange megabyte eller petabyte som er lagret. Du kan om Gualtieris argument - og Hadoops rolle i håndtering av big data - på ZDnet.

Big Data, litt kontrovers

Til tross for bevisene, er det fortsatt mye kontrovers rundt big data. En artikkel av dataforskeren Vincent Granville på DataScienceCentral.com tar en titt på noen nylige artikler i media som sier at det er betydelige problemer med big data, og at det ikke er rart at fagpersoner fortsatt spekulerer i om dette er det høye drevet drivstoff. nødvendig for å forstå forbrukere og vokse virksomheter. Selv om du vil finne langt flere artikler om de positive effektene av big data, er det verdt å grave i om denne nye innovasjonen er verdt investeringen.

Big Datas karbonavtrykk

Etter hvert som flere markedsførere, ledere og analytikere bruker kraften i big data for å gi drivstoff til bedriftene, lurer mange på hvor mange ressurser det tar å samle inn denne informasjonen. Å ta et skritt tilbake for å se på tallene bak hvordan store data blir fanget, viser hvor stort karbonavtrykk som er igjen av disse innsamlingssentrene. Ettersom miljøhensyn blir stadig viktigere for mange forbrukere og bedrifter, kan det være viktig å begrense big data's store karbonavtrykk.