Innholdsfortegnelse:
Har du noen gang lurt på hvorfor britisk TV pleide å se så annerledes ut enn amerikansk TV? Eller hvorfor noen slow motion ser bedre ut (eller glattere) enn andre slow motion? Det har i stor grad å gjøre med bildefrekvensen (eller frekvensen) til det bevegelige bildet. Dette måles vanligvis i rammer per sekund (ofte stiliserte FPS) og har historisk sett vært et stivt standardisert element av film. Men nye innovasjoner innen video har vekket en ny æra med høyere bildefrekvens. (For mer om trender i videokvalitet, se Twilight of the Pixels - Shift Focus to Vector Graphics.)
En kort historie om rammepriser
Det menneskelige øyet oppfatter omtrent ti til tolv bilder i sekundet som jevn bevegelse. Noe mindre virker hakkete, som en flipbook. De tidligste bildefrekvensene var varierende, ettersom de første filmene og projektorene ble operert med håndveiv. Det projiserte bevegelige bildet måtte svekkes i samme tempo som det ble filmet, selvfølgelig, eller bevegelsen ville virke for treg eller for fort. Å filme bevegelse med høy bildefrekvens som skal projiseres til en lavere ble referert til som "over-cranking", noe som resulterte i sakte film. Omvendt resulterte "under-cranking" under filming i sped-up bevegelse når det ble projisert.
Mekaniserte sveivvekster ble utviklet på begynnelsen av det tjuende århundre, men bildefrekvensene ble ikke bred standardisert før fremkomsten av lydkompagnement rundt slutten av 1920-tallet. Opprinnelig ble lyd lagt til i film ved hjelp av et optisk spor lagt til filmstripen. 24 bilder per sekund var omtrent terskelen der kvalitet, avkreftbar lyd kunne produseres, så dette ble standard bildefrekvens i film i mange år fremover (24 FPS er fremdeles mye brukt i dag).
