Tror 3D-utskrift er helt nytt? Tenk igjen

Du er sikkert kjent med ideen om 3D-utskrift og nylige nyheter fra de første forbrukerne 3D-skrivere, men har du hørt om stereolitografi? Vel, det er et begrep som ble opprettet og patentert av Charles Hull i 1986, og det refererer til en prosess der tredimensjonale objekter kan skrives ut fra et datastøttet designverktøy. Høres kjent ut? Ta en titt på en nyhetsrapport om temaet fra januar 1989.

Som det viser seg, er 3D-utskrift virkelig ikke nytt. Og hvis vi ser på mange teknologiområder, vil vi finne de samme repeterende trender som dukker opp. Så hvorfor er dette? Hvorfor ser det ut til at revolusjonerende ideer dukker opp, men det tar flere tiår å komme til massemarkedet? Det er neppe uvanlig, så la oss ta en titt. (Lær mer om 3D-utskrift i Fra Mind to Matter: Er det noe 3D-utskrift ikke kan gjøre?)

Teknologi gjentar seg

3D-utskrift er ikke alene om å være noe gammelt som presenteres som noe helt nytt. Ser på den nåværende bruken av skyen - enda et buzzword - er det mange organisasjoner som begrenser bruken på grunn av driftsmessige bekymringer, spesielt sikkerhet. Jeg har jobbet med kunder med slike bekymringer. Jeg tror de ofte er gyldige, og jeg forstår nøling. Risikoen for merkevareskader og økonomiske bøter knyttet til datasikkerhet påvirker hvor omfattende en organisasjon velger å ta i bruk en ny teknologi. Mange organisasjoner ser på skyteknologier som en trend og noe av begrenset kommersiell verdi.

Parallelt med disse synspunktene med fremveksten av kommersielle applikasjoner på nettet på begynnelsen av 1990-tallet, og vi kan begynne å se at det er sosiale og økonomiske faktorer som spiller inn som påvirker hvor raskt teknologi blir tatt i bruk. Dette handler ikke bare om hvor revolusjonerende ideen er; adopsjon er knyttet til å holde inngangsbarrierer lave. Så hva bremser eller stopper teknologiadopsjonen?

The Technology Hype Cycle

Teknologien Hype Cycle, et merket grafisk verktøy utviklet av Gartner, hjelper med å forklare den sosiologiske responsen på ny teknologi. For det første er det en teknologiutløsende, en eller flere oppfinnelser som resulterer i at et første generasjons produkt bringes til markedet. Medieinteresse, reklame og promotering er med på å selge en drøm, en revolusjon. Det er tiltalende. Det annonseres som å være annerledes, holde seg foran, sparer tid og penger. Så tidlig adoptere tar kalkulerte risikoer når de søker å realisere kommersiell eller personlig fordel.

Kilde: Wikimedia Creative Commons / Jeremy Kemp (konsept av Gartner Inc.)

Det som ofte skjer er at førstegenerasjonsproduktet leverer noen - men ikke alle - fordelene teknologien antas å ha. Problemer som bremser eller til og med stopper adopsjonen, oppstår vanligvis. Brukernes oppblåste forventninger topp. Disse blir fulgt av en periode med desillusjon. For stereolitografi var kostnadene en viktig faktor for adopsjon av massemarkedet, fordi maskiner og flytende harpiks krevde presset kostnadene mot stort budsjett territorium. Med nyere fremgang og en tilhørende lavere produksjonskostnad, begynner 3D-skrivere å være tilgjengelige for forbrukere. For sky er personvernet til lagrede data, kombinert med potensialet for synlighet av myndigheters organisasjoner, fortsatt av betydelig bekymring, noe som begrenser bruken av organisasjoner.

Etter desillusjonering, vises andre- og tredjegenerasjonsprodukter typisk, som stadig leverer mer og mer av de opprinnelig lovede fordelene, eller utvikler fordelene i en ny retning. En såkalt "opplysningshelling" følger der barrierer for adopsjon blir adressert og / eller en må-ha grunn til å bruke teknologien vises. På dette tidspunktet begynner et tidlig flertall å ta i bruk teknologien da de ser at de første tilfellene med kommersiell fordel vises.

Når jeg tenker tilbake til nettet, skapte suksessen til nettbutikker som Amazon og eBay drapsmannen for eksisterende fysiske butikker til å ta i bruk e-handel. Men konseptet med online shopping er mye eldre. Det ble oppfunnet av Michael Aldridge i 1979.

Endelig er det det som kalles et "produktivitetsplatå", der modne produkttilbud dukker opp, klare fordeler leveres og mer konservative bedrifter og kunder tar i bruk den nye teknologien. Etter hvert har eldre teknologier ikke lenger markedsandeler, utvikles eller blir pensjonert, noe som tvinger til og med streberne til å ta i bruk den nye teknologien.

Gjenta trender eller hypotesyklus?

Så gjentar teknologitrender, eller er dette bare adopsjonssyklusen til noen ny teknologi? Ofte forsvinner ny teknologi fra mainstream media etter hvert som perioden med desillusjonering skrider frem. Gamle nyheter er ikke nyheter, ikke sant? År senere kan vi høre om det igjen i en litt annen antrekk, fordi:

• Barrierer for adopsjon er løst
• Annen teknologi fungerer som en muliggjøring for å skape en "må-ha" grunn
• Produksjonskostnadene synker nok til å åpne teknologien for nye markedssegmenter
• Teknologien er tilpasset for å gi forskjellige fordeler

Det kan ofte virke som om en idé er foran sin tid, og mange år senere kombineres hendelser for å gjøre det mulig for en oppfinnelse å revolusjonere måten vi gjør ting på. For oss høres det ut som om teknologitrender gjentar seg. Og dette kan oppstå. Men ofte, under dekslene, er det som skjer at teknologien Hype Cycle spilles ut.

Så legg merke til hvilke nye teknologier du hører om i år. Sjansen er stor for at de kan komme tilbake.