Tingenes internett: flott innovasjon eller stor feit feil?

Senere i livet beklaget Albert Einstein at han la signaturen til brevet som ble sendt til president Roosevelt og oppfordret ham til å støtte kjernefysisk kjedereaksjonsforskning. Einsteins etterpåklokskap hjelper imidlertid ikke. For å bruke en klisjé, "Slekta var allerede ute av flasken." Vi har antydet at vi befinner oss på et lignende fall med tingenes internett.

OK … kanskje det ikke vil endre historiens gang ganske så dramatisk som atomvåpen, men det har definitivt makten til å forandre verden. Det eneste spørsmålet er, vil det endre ting til det bedre?

"Tingene"? Hvilke ting?

Å beskrive tingenes internett er en utfordring. Det er utallige definisjoner, hver for seg underlagt forfatterens skjevheter. En definisjon som får aksept blant eksperter, er den som forkjempes av Ovidiu Vermesan og Peter Friess i deres bok "Internet of Things - Global Technological and Societal Trends":

"Tingenes internett kan konseptuelt defineres som en dynamisk global nettverksinfrastruktur med selvkonfigurerende evner basert på standard og interoperable kommunikasjonsprotokoller der fysiske og virtuelle" ting "har identiteter, fysiske attributter og virtuelle personligheter. Disse samme tingene bruker intelligente grensesnitt og er sømløst integrert i informasjonsnettverket. "

Ovennevnte definisjon refererer til fysiske og virtuelle "ting." Noen av deres evner inkluderer:

• Sensorer: For å spore og måle aktivitet i verden.
• Tilkobling: En tilkobling til Internett kan være inkludert i selve varen, eller det elementet kan være koblet til en hub, en smarttelefon eller en basestasjon.
• Prosessorer: IoT-enheter vil ha noe av sin egen datakraft, om bare for å knuse innkommende data og overføre dem.

Tingenes internett som konsept startet da sikkerhetskameraer begynte å befolke lysposter og andre utsiktspunkter i byer rundt om i verden. Forfatter David Brin utforsket i sin bok fra 1998 "The Transparent Society: Will Technology Force Us to Select Between Privacy And Freedom?" Hva dette fenomenet potensielt betydde for samfunnet ved å lage et tenkt scenario for to byer. I en by var det bare politiet som hadde tilgang til metroens overvåkningskamera-feeds. I den andre byen hadde hver innbygger lik tilgang til de offentlige kameraene for overvåkningskamera. Brin antok da hva det betydde for innbyggerne i hver by.

Et usynlig, gjennomgripende medium

Spol frem et tiår, og tingenes internett er igjen hvelvet inn i mediers rampelys med kommersialisering av RFID-teknologi. Dette fanget kritiske tenkere, inkludert Rob van Kranenburg, oppmerksomhet. I sin bok, "The Internet of Things. En kritikk av omgivelsesteknologi og det allsidige nettverket til RFID, " forklarte Kranenburg RFID-teknologien som et annet medlem av Internet of Things.

Noe annet Kranenburg utforsket i boken hans, var den fysiske og virtuelle usynligheten som apparater som hører til Internet of Things, et konsept som først ble promotert av Mark Weiser og hans forskning på allestedsnærværende databehandling, eller ubicomp. I følge Kranenburg forsvinner "databehandling, informasjonsbehandling og datamaskiner i bakgrunnen og tar på seg en rolle som ligner på elektrisitet i dag - et usynlig, gjennomgripende medium distribuert over hele verden."

Å være allestedsnærværende kan virke som en god ting, og det er - med ett påminnelse: I motsetning til strøm, kan ikke tingenes internett slås av. Derfor er det så viktig at verdens borgere bestemmer hvordan tingenes internett skal fungere, og ikke la de med egne agendaer bestemme for alle. Husk hva Kranenburg og Weiser hevder: tingenes internett vil "brette inn i stoffets hverdag."

En fortelling om to veldig forskjellige byer

Å prøve å gi mening om tingenes internett er en kompleks oppgave. Sean Dodson gjorde et tapperkt forsøk fremover - A Tale of Two Cities - som han skrev for Kranenburgs bok. Dodson tok David Brins "to byer ved å bruke sikkerhetskameraer" -eksempel og undersøkte hvordan det ville se ut med tingenes internett på plass.

Dodson ga navn til byene: "City of Control" til byen der bare politiet hadde tilgang til overvåkningsopptak, og "City of Trust" til byen der alle hadde tilgang til overvåkningsopptak. For det første Control City.

City of Control

For Dodson har City of Control sine røtter i George Orwells "1984." I denne verden er alt tagget med RFID, til og med mennesker, slik at alle kjøp eller bevegelser som borgere gjør, kan spores, registreres og trygt bortgjeves i en database som kan brytes når som helst for å ilder ut unormal (ulovlig) aktivitet. I City of Control, teoretiserer Dodson, vil sikkerhetskameraer bli irrelevante, og RFID-lesere som fôrer satellittanlegg, vil spore hver bevegelse som gjøres av innbyggere. Yikes. Så hvilket annet alternativ er det? Neste stopp, City of Trust.

Tillitsbyen

Dodsons City of Trust har samme teknologi, men det er en veldig stor forskjell: Alle kontrollerer den teknologien, fra borgere til politi. Implementering av en RFID-brikke er for eksempel opp til borgeren. Denne åpenheten byr på mange interessante muligheter. Noen eksempler:

• En tapt notisbok blir lett funnet og returnert til personen som mistet den.
• Kameraer på politistasjonen lar innbyggerne se hva politiet ser på.

De store kontrastene Dodson utgjør mellom de to byene er åpenhet og innbyggernes mulighet til å velge bort. Ut fra hva Kranenburg og Weiser sa om ubicomp, ville det være interessant å lære hvordan borgere fra en av Dodsons byer reagerte da de besøkte den andre.

Hvordan skal IoT se ut?

Ifølge markedsførere ser fremtiden lys ut for menneskeheten. Tingenes internett vil løse alle problemene våre. Hva slags problemer kan du stille? Vel, kommunikasjon på kjøkkenet for en. Det er i henhold til funksjonene som er foreslått av Samsungs smarte kjøleskap.

"Legg igjen notater til dine kjære. Vis bilder fra Picasa-biblioteket, mobiltelefonen eller SD-kortet ditt. Hold deg oppdatert om alle familieaktivitetene dine med Google Kalender. Få tilgang til hundrevis av oppskrifter fra Epicificent. Pluss å få det siste været og nyhetene via Weather Bug og Associated Press. "

OK. Det kan være morsomt. Og det vil ikke vare lang tid før et apparat som dette skanner strekkodene dine og forteller deg når den yoghurten er forbi forfallsdato. Men er dette virkelig banebrytende teknologi?

Eller hva med Phonebloks, en modulær smarttelefon og opprettelsen av Dave Hakkens. Som består av et hovedtilbehørsstyre og individuelle tredjepartsblokker, kan hele telefonen tilpasses til individuelle behov. Det interessante er at Phonebloks i seg selv kan betraktes som et "mini" tingenes internett som knytter seg til det globale tingenes internett. Med Phonebloks er problemet Hakkens har tenkt å løse å redusere elektronisk avfall ved å eliminere planlagt foreldelse.

Det er selvfølgelig mer kritiske applikasjoner for denne teknologien. En annen problemløser som kvalifiserer som en Internet of Things-enhet er den trådløse hjerteskjermen. Den kobles via sikrede Wi-Fi-kanaler til kommando- og kontrollenheten (vanligvis på sykepleierens stasjon), og sikrer at pasienter til enhver tid kan overvåkes uansett aktivitet.

I følge produsenten er denne monitoren "et gjennombrudd i pasientovervåking, Dräger Infinity M300 gir ytelsen til en full monitormodus, pakket i en pasientbrukt telemetrienhet for voksne og barn."

Det er ganske dramatisk å gå fra smarte kjøleskap til trådløse hjerteskjermer, men det viser dybden som er mulig med Internet of Things-enheter.

Nå kan det være en fordel å utvide omfanget, og se på hvordan tingenes internett kan tjene samfunnet som helhet.

Lorna Goulden, direktør for Creative Innovation Works og stiftende medlem av Council of the Internet of Things har skrevet og snakket mye om tingenes internett og hvordan det vil påvirke samfunnet.

"Et av de positivt forstyrrende aspektene ved tingenes internett, " sa Goulden, "er det jeg kaller 'demokratisering' av den usynlige verden, " sa Goulden.

"Den sanne verdien av tingenes internett ligger ikke i å muliggjøre ting, men i å skifte vekt mot designinnovasjon, sammen med større integrering av menneskelig kultur, kreativitet og intelligens i det vi betrakter tingenes internett."

Goulden gir eksemplet på hvordan japanske statsborgere som bodde i nærheten av Fukushima tok det på seg å måle strålingsnivåer etter Fukushima Daiichi-atomkatastrofen i 2011, i stedet for å vente på at regjeringen skulle gjøre det. I stedet sendte disse innbyggerne sine funn til nettsteder som Safecast, der dataene ble organisert og lagt ut for offentlig visning.

Kilde: Safecast

Et annet interessant eksempel sitert av Goulden er "global skala" -initiativer som Planetary Skin Institute, der NASA og Cisco har gått sammen om å utvikle et globalt "nervesystem" for å integrere land-, sjø-, luft- og rombaserte sensorer for å hjelpe både offentlige og private organisasjoner tar beslutninger om klimaendringer.

IoT og loven

Man kan ikke forvente at advokater skal dra nytte av tingenes internett profesjonelt, men det ser ut til at de vil. Tyler Pitchford, en appelladvokat og tidligere programvareutvikler, forstår både informasjonsteknologi og loven, og gir ham en tydelig fordel i å forstå hvordan tingenes internett vil hjelpe ham med å gjøre jobben sin.

Pitchford mener at tingenes internett vil være en klar hjelp under rettssaker, spesielt muligheten til å demonstrere bevis mens han opprettholder bevisets kjede med varetekt. Pitchford legger til, "Fra synspunktet om å hjelpe klienter: å ha alt papirarbeidet sitt, bevisene, og i tilfeller som involverer digital tvist, nettverkene deres, vil katalogiserte redusere kostnadene betydelig."

Pitchford nevnte også en fordel som graver rett inn i akkurat det mange er opptatt av når det gjelder IoT: personvern og sikkerhet. "Hvis jeg forstår riktig, " sa Pitchford, "tingenes internett vil tillate domstolene å spore juryleder og advokater, selv om alle blir oppsagt for en pause."

IoT og sikkerhet

Som med all ny teknologi, spesielt gjennomgripende internettrelaterte, er det sikkerhets- og personvernhensyn. Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist at CSRgroup, er godt posisjonert til å kommentere disse bekymringene.

Williams starter med å nevne at selv om det å sikre et smart kjøleskap kanskje ikke er så viktig som å sikre familiecomputeren, vil angripere alltid utnytte den svakeste lenken. Hvis det smarte kjøleskapet er koblet til Internett, kan angripere få tilgang til Picasa-album og andre delte elementer. Hvis den har tilgang til e-post, er den kontoen også utsatt. Men det blir mer alvorlig enn å ha familiebilder og oppskrifter hacket.

"Utallige mennesker er avhengige av medisinsk utstyr, fra bærbare hjertestartere til insulinpumper, hvorav mange er nettverksaktivert." Sa Williams. "Når disse enhetene er koblet til Internett og under de rette forholdene, er det mulig for angripere å avlyse den informasjonen som blir sendt av enhetene."

Williams sa også at det var fullt mulig for ondsinnede parter å endre innstillinger på enheter, og forårsake stor skade for brukerne. Williams tilbød eksemplet med den tidligere amerikanske visepresidenten Dick Cheney og hans forespørsel om å deaktivere Wi-Fi-tilgang til pacemakeren hans. Nå er det en frekvens du ikke vil at en hacker skal benytte seg av.

Hva nå?

Det potensielle godet med tingenes internett er overveldende. Potensialet for feil er der oppe også. Vurder for eksempel Federal Communications Commission (FCC) sin beslutning om å klassifisere bredbåndstilgang fra internett fra en telekommunikasjonstjeneste til en informasjonstjeneste. Den enkle endringen eliminerte nettnøytralitet og kunne tenkes å endre hvordan trafikken flyter på Internett for alltid. Det var ikke det FCC hadde til hensikt, men det er det som skjedde. Spol frem til når alt krever Internett-tilgang. Hva nå?