Innholdsfortegnelse:
I overveiende fordelene ved å migrere til skyen, kan en leder tilgi at han ble transportert til sky ni. Hvem vil ikke kvitte seg med det meste eller hele IT-avdelingen, slutte å investere store summer i servere og få organisasjonens data ivaretatt av et team med dedikerte eksperter? Disse fordelene kan imidlertid medføre en pris, da nettskyleverandører ikke er immun mot de samme typene feil som kan oppstå i organisatoriske IT-avdelinger. (For bakgrunnslesing på nettsky, kan du sjekke Cloud Computing: Why the Buzz?)
Oppetid på større enn 99, 9% Er det bra, ikke sant?
Amazons Elastic Compute Cloud (EC2) er en skyplattform som tilbyr hosting-tjenester for en rekke nettsteder og har annonsert en oppetid på over 99, 9%. I april 2011 skjedde det et strømbrudd ved et Amazon EC2-anlegg som fikk flere nettsteder til å gå ned, inkludert Reddit, Foursquare og Quora. Selv om tjenesten ble gjenopprettet til noen kunder senere på dagen, ble tjenesten ikke fullstendig gjenopprettet til alle kundene før tre dager senere. Problemet var angivelig forårsaket av en rutinemessig nettverkskonfigurasjonsoppgave som gikk galt og resulterte i sammenfallende nettverkslagringsproblemer.
Organisasjoner som migrerer til skyen og forventer kontinuerlig oppetid, bør være klar over at skyimplementeringer er underlagt de samme maskinvare- og programvarefeilene og menneskelige feil som forårsaker driftsstans for interne implementeringer. Som en kommentator observert av EC2-strømbruddet, vil det gå minst 15 år før Amazon kan kreve den samme prosentandelen av oppetid - og det antar at ingen lignende strømbrudd oppstår i mellomtiden.
